alien3: (Default)
alien3 ([personal profile] alien3) wrote2018-06-19 02:09 pm

UNISPACE+50

Очень уважаю главного специалиста ЦУПа-М (ГОГУ) Виктора Дмитриевича Благова, который уже много лет работает по пилотируемой программе (был в том числе 30 лет заместителем руководителя полётами - по очереди В. Г. Кравца, А. С. Елисеева, В. В. Рюмина и В.А. Соловьёва).
Поддерживаю вот это его мнение:

- Я бы пошёл дальше и предложил бы всемирный общественный совет по космосу при ООН создать, чтобы он определял, куда человечеству надо двигаться в освоении космоса, какими шагами и вместе. Вот это уже была бы такая глобальная, идеальная схема. К идеалу всегда надо стремиться. Не всегда его можно достичь, но надо к этому стремиться. Вот такой совет принес бы колоссальную пользу, я считаю. Я бы с удовольствием принял участие в его работе.

***
Все разумные люди понимают, что будущее космических исследований и пилотируемой космонавтике за мировым сотрудничеством. Да и сейчас в этом суть работы Роскосмоса.
Не зря даже одиозный Дмитрий Олегович Рогозин начал работу с подобных заявлений, поскольку выбора у него нет.
Сейчас в Вене проходит симпозиум UNISPACE+50, и туда поехала делегация Роскосмоса.

В симпозиуме сейчас участвует и Ксения Лисицына (SGAC/Северо-Западная организация Федерации космонавтики РФ).


Представители «космического поколения» на UNISPACE+50



vit_r: default (Default)

[personal profile] vit_r 2018-06-19 11:46 am (UTC)(link)
Пилотируемая космонавтика - это как спорт. Кто выше, кто дальше, кто быстрее.

По сути, всё равно, что создавать общемировую команду по футболу.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2018-06-19 11:51 am (UTC)(link)
Я может неразумный человек, но мне очевидно, что чем крупнее организация, тем меньше у нее результаты в рискованных и инновационных активностях.

Вот кто тут недавно давал ссылку на статью Падалки, который пишет что МКС в конце 2010 продолжает оставаться на технологическом уровне 80-х.

Я бы сказал, что даже NASA и Роскосмос слишком велики для того, чтобы добиться значимых результатов. Близки к оптимуму, пожалуй, SpaceX и та новозеландская команда, которая "Электрон" делает.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2018-06-19 11:57 am (UTC)(link)
Не, не должно быть целеполагание глобальным. Поскольку это обесценивает всю идею экспансии. В Космос надо идти за разнообразием. А какое может быть разнообразие при глобальном целеполагании?

Нужно ресурсы учиться не так разбазаривать.

У остающихся на Земле нет никаких резонов оплачивать экспансию. Поэтому нужно удешевлять технологии настолько, чтобы экспансию могли оплатить улетающие.